Mint rendesen, most is televízió képernyője előtt töltöttem a péntek délutánt, estét. Volt egy elég gyenge színvonalú Pécs - Kecskemét, majd egy érdekesebb Honvéd - MTK meccs.

A Kazinczy-díjat már odaítélték képletesen Mészöly Kálmánnak az elhíresült portréfilm alapján, ami 1981 késő őszén végigkísérte az egykori világklasszis hátvédet, az akkori fiatal szövetségi kapitányt a spanyolországi VB-re való kijutás szempontjából sorsdöntő Norvégia elleni hazai mérkőzés előtt, közben, után. A film a youtube-on most is megtekinthető, ha esetleg valaki még nem látta volna.

A folyamatos kamera és mikrofon jelenléte abszolút nem feszélyezte Mészöly Kálmánt, ugyanúgy viselkedett, beszélt, káromkodott, mint rendesen, ez akkoriban nagy felhördülést okozott az ország prűd lakosságában. Mostanában, hála a sok kamerának, ezt a filmet legfeljebb realista jelzővel lehet címkézni, a mostani futballközvetítések szokásainak hála(?), már látjuk, halljuk a cifrábbnál cifrább mondatokat, amelyek a pályán elhangzanak. Ez valahol természetes, hogy így van, csak nem biztos, hogy ez a tévénézők széles nyilvánosságára tartozna, sőt Kemenes Szabolcsot az MLSZ Fegyelmi Bizottsága a videofelvételek alapján tiltotta el 4 mérkőzésre, – szerintem igazságtalanul – mert kiállítása után a szájáról le lehetett olvasni ékes mondanivalóját a történtekről.

Van egy barom szabály, hogy ha a támadó a kapu felé vezeti a labdát, elesik és a kapus nem ér a labdához, de fizikai kontaktus van a két játékos között, akkor a kapust ki kell állítani és 11-est  kell ítélni. Naná, hogy minden csatár hajaz erre, elgurítja a kapus mellett a labdát, lehetőleg kifelé, hogy esélye sem legyen elérni, aztán telibe, az oldalába beakasztja a lábát, esik egyet látványosan és a siker nem marad el, szinte biztos, hogy piros lap és 11-es, pedig ez szerintem még sportszerűtlenebb cselekedet, mint a műesés. Nálam ez a csatárnak sárga lap és szabadrúgás kifelé lenne az igazságérzetem szerint. Ezzel valamit kellene csinálni, mert itt a vétkes a támadó, de a védekező kap dupla büntetést. Kemenes kiállításánál is pontosan ez történt, ő még a kezeit is visszahúzta, de az ellen már nem tudott védekezni, hogy a kötelező gyakorlatot a csatár ne tudja kivitelezni. Nyilván a 4 meccses bünti a káromkodásért volt. Így már a büntetés tripla, hiszen Kemenes nem káromkodott volna normál helyzetben. Ezzel viszont az MLSZ Fegyelmi Bizottsága nagyon veszélyes precedenst teremtett, lavinát indíthat el, ha a Kemenes-ügy után ezzel kapcsolatban következetes akar maradni.

Miután a műesés megítélése is a játékvezetőre van bízva, ugyanígy tennék ezekkel a helyzetekkel is, ahol látszik szemmel láthatóan, az a szándék, hogy a csatár nem a gólszerzésre törekszik, hanem a 11-esre és a piros lapra a kapusnak, akkor életbe léphetne a sárga lap a csatárnak és a szabadrúgás kifelé. Jelentősen tisztulna vele a játék szerintem.

Visszatérve a Kazinczy-díjra érdemes történésekről. A pécsi meccsen a kecskeméti Vaskó Tamás becsúszva szerelte a pécsiek nigériai csatárát Okoronkwo-t, aki  utána véletelenül (készakarva?) keményen beletaposott Vaskó vádlijába. Ez pont a zajmikrofon közelében történt, így végigélvezhettük Vaskó reakcióját. Teeeee!!!! Majd felszólította a nigériait, hogy létesítsen szexuális kapcsolatot orálisan a valószínűleg zöld textilbe csavart léha életű édesanyjával. Nos, az vesse Vaskó Tamásra az első követ, aki hasonló helyzetben hirtelen fájdalmában nem valami hasonlót, hanem cizellált irodalmi értékű mondattal szólt volna a vele durváskodó színesbőrű támadó felé. Azt, hogy Okoronkwo szándékosan taposott Vaskóba azt sajnos nagyon valószínűnek tartom.  A meccs folyamán már több konfliktusuk is volt, többek között meg is ütötte Vaskót a nigériai. Okoronkwo véleményem szerint egy ritka sunyi, alattomos játékos, neki járna már régen egy többmeccses eltiltás, ámokfutásai rendszeresek. A játékvezetők viszont ezt valahogy nem akarják észrevenni, azt viszont meghallják, amit nagyvonalú bíró nem hall meg. Puhl Sándor szokta mondani, hogy ha mindent meghallott volna, akkor a végére nem maradt volna játékos.

Mondom ezt úgy, hogy a pécsi csapatot nagyon szeretem, ott voltam katona, ha tehettem minden meccsen ott voltam Újmecsekalján, igaz akkor még Katzirz Béla volt a kapus és a középpálya általában Kardos vagy Lőrincz, Lutz, id. Dárdai felállásban játszott. Tehát nem tegnap volt, de a foci is más volt, élvezhető volt nagyon, ellentétben a tegnapival.

Kemenes a piros lap után a pályáról jött le teljesen elkeseredetten, tehát amit mondott, nem a bírónak mondta, akkor sem, ha bizonyítványt ezzel magyarázza az MLSZ FB. Azt sem értettem, hogy a pápai Rodenbüchert miért kellett eltiltani, mikor egyértelmű volt, hogy hozzá sem ért a Fradi csatárhoz a 11-es előtt. Kemenesnél használtak videofelvételt, mert azon látszik, hogy milyen csúnyán beszélt, Rodenbüchernél nem használtak videofelvételt, a játékvezető jelentése alapján hozták meg a döntést. Annak a Németh Ádámnak a jelentése alapján, aki, ha sürgősen nem javít a formáján, könnyen első számú közellenség lehet az első- és másodosztályú csapatok szűkebb és tágabb környezetében.

Azt sem értem, hogy a játékvezetők eltiltásait miért nem hozzák nyilvánosságra. Ha valaki 80.000.- Ft-ért - annyit fizetnek egy NB I-es meccs levezetéséért a vezető bírónak - szarul dolgozik, akkor igenis állítsák őt is pellengérre, ne csak a játékosokat, az edzőket, akiknek a játékvezető ténykedése az egzisztenciájukba kerülhet. A játékvezetők ugyanolyan szükséges résztvevői a mérkőzéseknek, miért kell velük kivételt tenni.

Már egy előző posztomban leírtam, hogy nem tartom szerencsésnek, hogy a játékosokat premier plánban mutatják, miután hibáztak, vagy kiállítják őket. A Honvéd - MTK meccsen Ivancsics Gellértet is behozták egy elhibázott szabadrúgás után, persze Ivancsics is egy olyat mondott, amire a szódás kocsis is elismerően csettintett volna. Tessék már erről leszokni. Ezekért hibáztatom a mérkőzések közvetítésének rendezőit, ez ugyanis rajtuk múlik, kényük-kedvük szerint befolyásolják a dolgokat. Gondolja a rendező, eltiltatom már Kemenest, két forduló után a csapatommal játszik, ne csak egy meccset kapjon.

A visszajátszásokkal kapcsolatban, a Videoton-Trabzonspor meccsen sikerült bebizonyítani, hogyan nem szabad egy mérkőzést közvetíteni. Itt is a felesleges visszajátszások miatt gólhelyzetekről, akciókról maradtunk le. Miért nem lehet a visszajátszást leállítani, ha elindult a meccs élőben? Javaslom, hogy egyetlen egy Premier League közvetítést nézzenek meg a rendezők, hogy megtanulják, mikor kell a visszajátszást megszakítani. Így talán a magyar közvetítések színvonala közelíthetne az angolokéhoz, ha már a játékban erre semmi esély nincs.

Ha az MLSZ Fegyelmi Bizottsága következetes, akkor most Vaskót és Ivancsicsot is eltiltja, mert csúnyán beszéltek, de ezt nagyon nem szeretném, meg erre a bizottságra nem is a következetesség a jellemző. Sokkal jobban szeretném, ha a mérkőzés videofelvételeit arra használnák, hogy az alattomos durvaságokat, sportszerűtlenségeket torolnák meg keményen, amelyek a játékvezető háta mögött történtek. Volt erre példa már világversenyen, emlékeim szerint Tottit tiltották el így köpés miatt. Tehát a precedens adott, csak ahhoz, hogy változtassanak a rossz gyakorlaton, a nem túl acélos magyar bajnoksághoz fel kellene nőnie az MLSZ Fegyelmi Bizottságának is. Mert ők még lejjebb vannak ettől is, igaz borzasztóan meg vannak elégedve magukkal.

Ezek után nagyon kíváncsian várom, hogy mi fog történni ezekben az ügyekben, szerintem semmi. Szeretném, ha az MLSZ Fegyelmi Bizottsága az eltiltásait és rendelkezéseit a játék és a sportszerűség szellemében, a videofelvételek megtekintésével hozná meg, ne a bírói jelentés legyen az alap, ki az a hülye bíró, aki ha tudja is, hogy hibázott, azt a jelentésében ne kívánná a hibáját bagatellizálni, elmosni, illetve rákenni valamelyik játékosra. Tehát a játékvezető jelentése csak akkor legyen alap, ha az eseményről nincs videofelvétel.  A mostani gyakorlat szerint az ítélkezés egyoldalú, hiszen, ha nincs jelentés, a bizottság elé nem is kerülne a játékos, így viszont a videofelvételek alapján berendelhetik az alattomos játékosokat és ők megkaphatják méltó büntetésüket. Így lenne fair, ha már fair play-ről papolunk folyton.