Hogy ez a cikk mekkora un-intelligenciára vall, az elképesztő. Nem csak a futball terén.

Én is csalódott vagyok picit, megint sikerült összekeverni dolgokat. 1. Az Aranylabda modern rendszeréről már mindenki tudja, hogy a FIFA presztízscéljain kívül semmit sem szolgált, egy komplett baklövés. 2. Én is elgondolkodtam azon, hogy talán nem lenne teljesen irreális, ha újra kettéválna a díj, és pár év elhibázott kitérő után visszaállnának a régi hagyományok. Jó volna, de mégsem hiszek benne, már csak a névhasználat joga miatt sem. 3. Másrészről a válság nem 1995, hanem 2010 óta van e téren: hahó, a globalizmus (amúgy eléggé káros) folyamatáról le tetszett maradni - ma már teljesen életszerűtlen volna egy olyan trófea, ami útlevelek alapján válogatna az Európában játszó futballisták között. Pláne, hogy pl. egy Messi akkor spanyolként kaphatná, más meg, aki friss légiós, sehogyan sem. Ez nonszensz, ilyenfajta szétválasztás már nem lehetséges. Egyedül abban lehetne ráció, ha csak az Európában játszók érdemelhetnék ki az Aranylabdát, de ennek sincs jelentősége, mert gyakorlatilag mindenki itt focizik, aki számít. Szóval az alapgondolat rendben van, de egyrészt sajnos az értelem szava (=a szurkolók véleménye) itt kevés, másrészt 1995-ig visszanyúlni e tárgykörben butaság.

(Még egy gyors korrekció: nemcsak az útlevelek miatt nem működne a származás szerinti szétválasztás, mert ott még lehetne úgy csinálni, hogy ki milyen válogatottban szerepel, az döntsön, de ma már kontinensünk elitfutballját teljesen vegyes mezőny alkotja, az nem működne, hogy a sztárok majdnem fele ki lenne rekesztve a legjelentősebb elismerésből, ez totálisan lerontaná a díj értékét, hitelét.)

Maximálisan egyet kell, hogy értsek Panchóval. Ez a mostani Aranylabda úgy gagyi, ahogy van! A régi rendszerben elképzelhetetlen lett volna, hogy Messi négyszer nyerjen zsinórban - például a 2010-esre minimális esélye sem lett volna a friss világbajnok Xavival, vagy Iniestával szemben. Most is vicces a második helye, tekintve, hogy 2013-ban gyakorlatilag az összes lényeges tétmeccset kihagyta sérülés miatt. Mindannyian tisztában vagyunk a képességeivel, de az Aranylabda sosem csak a zseniális képességekről szólt. A FIFA azt érte el, hogy a nagy tornák (melyeknek a VALÓDI focit kellene jelentenie) ne érjenek egy lyukas garast sem. Szerintem, mivel tradicionálisan páratlan években számított nagyobb hangsúllyal a klubfoci, most Franck Ribérynek járt volna az ominózus játékszer, annak ellenére, hogy C. Ronaldo és a portugál válogatott a kedvencem.

Idén Ribéry meg is kapta volna, ha mint régen, csak a szakújságírók szavazata számít. Sőt: még a nagy európai futballországok csékájai és szövkapjai véleménye alapján is ő nyert volna, de a harmadik világbeli (Fidzsi, Brit-Virgin-szk., stb.) focianalfabéta voksolók megfordították az állást, mi több, még Messit is behozták a francia elé, miközben a France Football-os szavazóknál ő még dobogón sem volt, mert szűken Ibra is megelőzte a 3. helyen. Ez lett volna az idei végeredmény, ha a FIFA 4 éve nem trutyizza össze az egészet...

Semmi baj nincs a jelenlegi rendszerrel, csak a teljesítményt osztályozzák és ne a lőtt gólokat vagy a kinézetet/eladhatóságot. Ribery minden fontos meccsen kiválóan játszott míg Ronaldo az egész évben 1 ilyenen játszott jól és egyből kitolják a szavazást? Ez a baj... Én Barcás vagyok, de Messi nálam a legjobb 3ban sincs benne, miközben lehet ő nyeri megint ha nincs kitolva a díj. Egyszerűen 2 szavazásnak kellene lennie normálisan. Először mikor kiválasztják a legjobb 10et vagy 11et esetleg és utána ezekből kell megadnia valakinek a legjobb 3at.

[Béla](#3735829): na troll barátom, olyan szót használsz ami nem létezik a magyar nyelvben? tehát mit is akartál mondani

[tobias krisztian](#3736349): az első mondatod két fele ellentmond egymásnak... "1) Semmi baj nincs a jelenlegi rendszerrel, 2) csak a teljesítményt osztályozzák és ne a lőtt gólokat vagy a kinézetet/eladhatóságot." Ugyanis most az utóbbi érvényesül, amit épp kifogásolsz. Tehát mégiscsak rossz ez a rendszer... (Teszem hozzá, ha inkompetens amatőrök döntenek valamiről, az csak rossz lehet.)

Teljesen irreális az Aranylabda választás,mert nekem mindegy, hogy európai, vagy más, de a góllövőknek ott van az Aranycsuka,a legjobb játékosnak, pedig lehessen választani védőt, kapust bárkit. Itt futtatnak egész évben három nevet,és kész. A csapatok amúgy is rájátszanak bizonyos játékosokra,de nem biztos, hogy azok teszik a legtöbbet a sikerért. Bár a sava borsa a gól a focinak, de az eredményességnek sok összetevője van. Nem lehet kitétel az sem, hogy a legjobb csapatból kerüljenek ki,és nem adnám oda ismét ugyan annak a játékosnak, csak egyszer jár egy játékosnak. Ez olyan cím,hogy Cé, és Messi uralja ami nem igaz, hiszen hol van a többi sok ezer játékos.

Platininak igaza van,a részletek szerintem meg kidolgozhatóak. Én mindenesetre, aki az európai futballban, vagy az UEFA-.hoz tartozó bajnokságokban küzd azt viszont muszály együtt elbírálni, Nem kell favorizálni senkit,és csak egyszer kaphatja meg mindenki. Ez ingyen cirkusz, sokan sütkéreznek ennek kiosztása során a népszerűségben.

"...de hogy ki volt a FIFA év játékosa? Ha agyonütnek sem emlékszem, csak egyre, 2010-ben Diego Milito volt." 2010-ben vonták össze az aranylabdával, tehát az utolsó ilyen díjat 2009-ben adták ki. Ha már írsz egy témában, de nem vagy képben, legalább olvass utána.

értem hogy mit akart mondani a szerző,de ennek a cikknek se eleje se vége.ráadásul tárgyi és logikai hiba is van benne,amit az előttem szólók már jeleztek.

[lbh](#3736539): Teljesen igazad van. Utána olvastam. Diego Milito az UEFA év legjobb klubfutbalistája volt 2010-ben, csak a miliő volt hasonló az kavart meg. Köszönöm a helyreigazítást, a dolog annyiban változik, hogy így senkire sem emlékszem, ki volt a FIFA év játékosa...

Én spec. nagyon örülök, hogy az az álszent Ribery - akit sörrel locsolni a hite miatt tilos, viszont asszony mellet egy fiatalkorú prostival hempereghet - nem nyert SEMMIT!!!!

Csak 1 megjegyzés: ez a messzilabda már 2010 óta el van b*szva. "Csak" 4 évet késett ez a poszt...

[Hurka](#3737100): az egyéni szimpátiádnak nincs köze a rendszer töketlenségéhez

platini, mint ostoba sportvezető? mert lehetővé tette például a debrecen-féle csapatoknak a bl részvételt? és még te ostobázol? idióta hülyegyerek vagy, akinek megendgedték, hogy leírja baromságait!

Nincs itt elrontva semmi jól van ez a díj kiosztva. Itt a gond Messivel és Ronaldoval van mivel hogy 2010-ota nem kaphatja más ezt a labdát csak e két játékos közül valamelyik. Az meg miért gond hogy 1995-ben George Weah kapta az arany labdát? Azért mert Ac Milan játékos volt ügye InteristaPancho? Mint fentebb leírtam a gond nem itt kezdődőt hanem 2010-ben Messivel... Tehát még 2-3 évig más nem pályázhat az Aranylabdára és ez a legnagyobb gond.

Annyit tennék hozzá, hogy a fő baj ott van igazán, hogy kik szavaznak. Ez a rendszer garantálja a Messi-CR dichotómiát, csak azért, mert a pénzügyileg elnyomott bajnokságukban fossák a gólokat. Totál elveszett az egész szellemisége, mondjon le mindenki.

Jó a mostani rendszer. miért kéne ennyire a trófeákat beletenni? Messi mind a 4 aranylabdáját megérdemelte! platini meg csak irigy! Nincs semmi gond Messivel és Ronaldoval. két olyan játékos, akiknél nincs jobb!

MESSI SOKKAL TÖBB, MINT EGY GÓLLÖVŐ! NEM AMIATT VAN 4 ARANYLABDÁJA? MEERT CSAK A GÓLOKAT LÖVI!

pl: Messi több poszton is világklasszis teljesítményre képes, nem cak egy poszton remek.

[Acumen365](#3737223): Butaságot írsz! Messi nagyon jó volt minden évben, és ha nem sérül le, akkor bizony Ronaldonak marad az egy aranylabdája!

[krokodil22](#3740698): téged fizetnek ezért, vagy csak magadtól nem találtál semmi más értelmet az életednek, mint mindennap minden Messi-cikknél 17-18 részletben dicsőíteni a Szentséges Kedvencedet? Pont a hozzád hasonló fanatikusok távolítanak el sokakat Messitől (vagy bárkitől, akinek ilyen mélyen és gyakran, full kritikátlanul benyalnak a híveik). (Csak jelezném, hogy ne legyen félreértés: nem magamról beszélek, engem hidegen hagynak az ilyen gyermeteg vetélkedések, mint amit mostanában épp a Messi- és CR-rajongók, ill. Real- és Barca-szurkerek folytatnak, viszont zavar mindenféle nyomulós vakhit.) A jelenlegi, csak a hype-ra épülő Aranylabda-rendszer pedig - függetlenül a végeredménytől - rossz, nem véletlenül lett ez egyre erősödő téma 2010 óta. A szavazatok részletezése már önmagában is bizonyítja ezt, ha amúgy nem lenne elég feltűnő...

[krokodil22](#3740711): Lehet, h nem én vagyok az első, de megsúgok Neked 1 dolgot: a kutyát nem érdekeli a véleményed...sőt tovább megyek, pont lesz*rja mindenki...és ezt magadnak köszönheted! Neked észérveket sem lehet felsorolni, te akkor is vakon követed a te messzidet. Volt már valaha rajta kívül más pasi az életedben vmilyen szinten 1általán? Az miért nem tűnik fel, h legalább a fél világ gondolja úgy, h messzi messzilabdái közül fele volt csak jogos? Azért ez legalább elgondolkodtathatna!

Eccerű: a világ legjobb játékosa nyerte az Aranylabdát! Mit kell állandóan okoskodni?

De most tényleg, ti még nem unjátok ezt a témát?

és nagyon jól tette. ki nem szarja le, hogy az újságíróknak ki tetszik, azokat meg lehet venni kilóra

Ezzel szemben a bissau-guineai meg tököm tudja milyen biszem-baszom olcsójános focisták és hasonlóan képzett/tájékozott kapitányaik szavaznak pofa és szimpátia alapján arra az 1 vagy 2 játékosra, akit egyáltalán felismernek Európából. Azokat még jobban meg lehet venni kilóra, általában ezt is teszik velük a játékosügynökök. Az európai focit főfoglalkozásként követő, nemcsak 3 futballistát figyelemmel követő újságírókkal aránylag jól elvolt a rendszer 55 évig, akkoriban nemigen lázadozott senki a szisztéma ellen. Csak hát Blatternek kellett még egy (Aranylabdának nevezett) díszes toll a pávajelmezéhez a korrupt szervezete trónusán...

Én teljesen egyetértek a cikk minden gondolatával ez egy kabaré. Korábban máshol megírtam hogy a régi rendszerben az Európai játékos adott évben nyújtott teljesítményét díjazták. Így lehetett aranylabdás Sammer, Belanov, Nedved, Papin, Cannavaro és még sokan mások. Ezek közül egyik sem volt igazából európa legjobbja csak az adott évben ők nyújtották a legjobb teljesítményt. Ennek Pl olyan focisták estek áldozatul, mint Del Pierro, Raul, Maldini, Laudrup stb. Úgy hogy ez már annyira vicces hogy nézni sem érdemes. Én mondjuk nem is nézterm. És sajnos 50 év után azt kell mondjam nem is érdekel. Gyanítom nem vagyok ezzel egyedül..

[egyolvasoember](#3741547): Igen, mert a bulvársport újságírója talán hitelesebb? Vagy egy olyan sport tv hitelesebb, ahol kizárólag CR, pontosabban Real szurkolókat alkalmaznak? Egyébként a cikkel meg egyet értek, a repülőgép közlekedés is felesleges, térjünk vissza a lóvasúthoz. Meg különbenis az ősközösség volt a legjobb, mert senkinek sem volt mercije, luxujachtja, repülője, stb. Éljen az ősközösség! Térjünk vissza a vadászó, halászó, gyűjtögető életmódhoz!

Mintha a nagyapámat hallanám: "bezzeg az én időmben..", meg "bezzeg a háborúban..."

[DrMoon](#3742430): de miért beszélsz bulvársportról, meg elfogult sport tv-ről? A France Football szavazói teljesen más garnitúra. Vagy Te is azok közé tartozol, akik a Várhidiék, Bognár Gyuriék okoskodásaival találkoztok hétről hétre, és ebből azt gondoljátok, hogy az ő fajtájuk (szintjük) szavaz az Aranylabdára is? Mert már volt ebből itt egyszer egy félreértéses vitám, a másik fél ugyanis teljesen beszűkült a magyar bulvársajtóból és tv-ből szerzett tapasztalataira. A sportújságírás nem az említettekkel kezdődik, az FF azért megválogatta, kikel áll le voksoltatni.

[Hurka](#3737100): dögöljek meg, ha értem ebben az álszentséget.

Idi@DrMoon: Buta vagy az a baj. Lehet, hogy az aranylabda egy egyéni elismerés, de a foci bizony egy csapat sport. Hiába lő valaki egy szezonban 2.000 gólt, ha mellette körülbelül szart sem nyer. Ezt kéne megérteni! Senki sem mondta, hogy nem Messi meg CR a világ jelenlegi talán két legjobb labdarúgója (pedig különösebben egyiket se szívlelem). Ez arról szólt, hogy ebben az évben a Bayern (amit egyébként szintén nem túlzottan kedvelek) mindent tükörsimán megnyert, és a Münchenieknél volt húzóember Ribéry. Egyértelműen ő érdemelte volna meg ezt a díjat, mint ahogy 2010-ben Sneijder, Iniesta, esetleg Xavi. E szavazás végeredményének szimpátiától függetlenül a legjobbat kellene díjaznia, de sajnos a nagy többség ezt egy szimpátiaszavazásnak fogja fel, és habzó szájjal gügyög össze vissza minden butaságot amint meghallja, vagy olvassa Messi vagy Ronaldo nevét bármilyen kontextusban. Kár, hogy a számítógép használatát engedélyezik bizonyos IQ szint alatt!

@n3sH: Kettőnk közül nem én vagyok a buta. Egy csapatsportban is a csapatcímeket a csapat kapja. Akkor az aranylabdát a csapat kapja, és ne egy játékos. A legjobb játékos ne az legyen, aki mögött a legjobb másik 16 játékos áll, vagy ha az kapja, akkor kapják meg a többiek is. Nincs annál nagyobb igazságtalan, mint kizárólag 1 embert díjazni egy egész csapat teljesítményéért. Egy egyéni címet az egyéni érdemek alapján kell kiosztani!

[DrMoon](#3742647): Pont a Real meg a Barca az a két csapat akik 1-1 emberre építkeznek. Gondolom ki fogod találni kikre gondolok. A spanyol bajnokságban akkora a szakadék, hogy egyszerűen nem lehet mérvadó az a temérdek gól. Bármit mondhatsz, közel ennyit nem lőnének se a PL-be, se a Seria A-ban, se a Bundesligában, de még a Ligue 1-ben sem. Mint mondtam ettől függetlenül elismerem őket. Egyébként tök értelmesen megkérdeznélek. Például Ribérynek mit kell akkor ahhoz tennie, hogy aranylabdát nyerhessen? Ennél többet nem igen tud valaki nyújtani szerintem. Viszont ha még így se ő nyeri, akkor minek írják ki a szavazást? El kellene csupán osztani Messi és CR között és csókolom.

Szerintem meg így jó ahogy van!! Mert egy játékosnak annál nagyobb elismerés nincs mint amikor ugyanolyan focisták mint ő rá szavaznak,hogy ő volt a legjobb egész évben.Az újságírók meg nem is értenek hozzá annyira mint egy szövetségi kapitány vagy egy focista! Azt meg felejtse már el mindenki,hogy Riberynek kellett volna kapni az aranylabdát.nem egyedül nyerte a sok trófeát hanem csapat.Igaz,jól játszott egész szezonba de Ronaldo és Messi teljesítménye magáért beszél. Sorra döntenek meg minden gólrekordot a klubjukban,egyedül döntenek el meccseket és ez a lényeg ez egy egyéni díj amit azért kapnak mert kimagasló volt a teljesítményük.Hiába Bayern meg mit tudom én mi de ennyi erővel nálam Robben hamarabb megkapta volna mint Ribery mert ő nagyon fontos meccseket döntött le!!Nekem ez a véleményem,szerintem igazságos minden így ahogy van! Forza juve!!!

Részben egyetértek a cikkel. Azzal a különbséggel, hogy a 2010 előtti időszakra kellene visszaállítani... 2010-ben Sneijder, vagy Forlán. 2013-ban Ribery...

Nekem a véleményem csak annyi,hogy a legjobb teljesítményt osztályozzák az aranylabda szavazásnál!!És miért??Nálam egy Ribery nem lett volna a háromban..Vannak nála jobb futballisták!!Ha azt nézzük,hogy ki mit nyert,azért megkapta a Bayern az elismerést..Viszont ha a legjobb játékost nézzük,akkor a CR megérdemelte,mert a cipőjét nem vihetné a Ribery!!

sokan irjak, hogy szimpatia szavazas lett az egesz, meg a kis orszagok szavazoi ossze-vissza adjak le voksaikat.... meg kell nezni a futball nemzetek hogyan szavaztak, top edzok es jatekosok nevetsegesnel, nevetsegesebb listat adtak le

Tomek80: ellentmondasz saját magadnak, és nem te vagy az első... "a legjobb teljesítményt osztályozzák az aranylabda szavazásnál!" - jöveteled, aztán meg azt írod, hogy "Viszont ha a legjobb játékost nézzük", és ezt is pártolod. Márpedig a két dolog nagyon nem ugyanaz, pont ez a lényeg. (Egyébként, hogy ne maradj bizonytalanságban: az előbb írt szempont a helyes a kettő közül, az Aranylabdának azt kell(ene) díjaznia (adott évre tekintve), nem pedig azt, hogy ki a legjobb úgy általában. Sanyika, te meg képes voltál ezt leírni: "Az újságírók meg nem is értenek hozzá annyira mint egy szövetségi kapitány vagy egy focista!" - látszik, hogy nem sok közöd van se a futballisták, se a sajtó világához, és azzal sem vagy tisztában, hogy minél eldugottabb, a futballelittől távolibb országban él egy szavazó, annál inkább a hírnévre adta a voksát a tényleges teljesítmények mérlegelése helyett, ami szépen kimutatható az idei eredmények részletezéséből, név szerinti bontásából is.

[n3sH](#3742781): persze, hogy nem lonenek ennyit, de hidd el, hogy ott is tobbet lonenek barkinel, es a golpasszokkal se lennenek adosok gondoljatok mar bele, hogy a barcaban es a realban is milyen csatarok jatszottak nem is olyan reg: ronaldo, etoo, rvn, henry, raul, ibra, stb. amikor elherdaltuk samut meg voltam rola gyozodve, hogy evekig nem tudjuk majd potolni, mert kurva jo volt es rendszeresen termelte a 25+ golokat, erre itt van messi aki kozel 2x annyit golt lo es kioszt melle meg 2tucat golpasszt is elkepeszto! aki ezt nem erti, nem fogja fel, hogy mekkora teljesitmeny amit lio es cr evrol-evre nyujt azt be kell zarni a vvvillaba

És ami még lényeges lenne, hogy ne naptári évre szóljon, hanem bajnoki szezonra.

az a gond veletek, hogy teljesen hulyenek nezitek azokat az embereket, akikrol meg nem hallottatok a magyar amerikai foci(rogbi? ) valogatott(nem tudom van e ilyen) kapitanya nem tudna kompetensen szavazni az nfl legjobbjara?

A rögbis természetesen nem tudna, mi köze az NFL-hez? Semmi. Aki viszont itthon NFL-t bámul orrba-szájba, és utána is olvas angolul a neten, az hozzá tud szólni. Ma már szinte mindenhol elérhető minden infó. De ugye senki nem gondolja, hogy az átlag alatti műveltségű futballistatársadalmon belül is a sokszor teljesen más időzónákban élő, európai társaiknál jóval kevesebb európai meccset látó (ráadásul érdeklődésben eleve azokon a saját környezetük helyi történéseivel osztozó, azokhoz mérten innét kevesebb ingerhez jutó) bissau-guineai, fidzsi meg brit-virgin-szigeteki játékosok és "neves" edzőik látják reálisan az itteni csúcsfutball apróbb rezdüléseit is, egész évem keresztül... Márpedig az ő szavazataik fordították meg idén is az állást, és már 4 éve nagyobb sajnos a súlyuk, mint az európai elitfutball - ahol manapság már minden reálisan szóba jövő jelölt játszik - valóban szakavatott ismerőinek (természetesen innen is akadnak furcsa voksok, főleg megint csak a klubtársakra szavazó játékosok és edzők részéről, de a fő trenden ez nem változtat). A naptári év helyett idény szerint szavazni érdekes felvetés, de sztem ennyi idő után már aligha változik meg a kiírás. Pedig lenne benne ráció.

Furcsa kérdés ez az Aranylabda, már rég lehatároztam, hogy nem érdekel (mert milyen vicc már, hogy Henry és Bergkamp soha sem kapott?? ;) ), de nem bírom megállni, hogy végig ne gondoljam minden éven, hogy szerintem ki érdemelné meg.. Eleve egy ilyen összetett csapatjátékban az egyéni díj fából vaskarika, de próbáljuk meg.. Szerintem minden évben az év játékosának kellene adni. Nem az aktuális legjobb játékosnak, nem (feltétlenül) a legtöbb gólt fosó játékosnak, hanem egyszerűen annak, aki eszünkbe jut, ha 5-10-20 év múlva erre az évre emlékezünk vissza. Régebben, bár akkor is voltak viták a győztesről mindig, ez nagyjából így volt... Például '98-ról mindenkinek a francia válogatott és Zidane két gólja jut az eszébe, amikor a toronymagas esélyes brazilokat félelmetesen simán verték a döntőben. 2001-ben (ez mondjuk kevésbé egyértelmű, de) egy Owen nevű srác után képedt el a világ, aki a legnagyobb klasszisokat idézve játszott akkor.. 2002-ben a VB gólkirályi címmel "visszatérő világbajnok Ronaldótól volt hangos minden.. A 2006-os évben az olasz válogatott védelme nyújtotta a legemlékezetesebbet, a kapitányuk megérdemelten kapta (az akkor fanyalgó énem asszem tökön rúgna ezért a mondatért...); Ronaldinho díjával, vagy Messi és Céronya első labdáival sincs abszolút semmi bajom. Az elmúlt pár évvel az a bajom, hogy nem az évhez kötődnek, hanem az aktuális(an) legjobb(nak tartott) játékosnak adják oda, függetlenül attól, hogy az adott évben milyen volt.. Szerintem például 2010-ben Sneijdernek, vagy ha már neki nem, akkor Xavinak vagy Iniestának kellett volna adni, abból az ébvől ugyanis az Inter BL-győzelme Sneijder vezetésével, és a legyőzhetetlen spanyol középpálya volt emlékezetes.. Tavalyról pedig egyértelműen a Bayern volt mindenben a legjobb, félelmetes szezont futottak, minden téren szinte utolérhetetlent alkotva, a korábbi évek emblémáját, a Barcelonát szinte megalázva.. Azt hiszem, ha 2020-ban visszagondolunk a 2013-as év futballeseményeire, nem C.Ronaldo lesz akire a leginkább gondolunk majd.. Igazából csak annyi lenne a mondanivalóm, hogy ha már a díjat évente kiosztják, akkor a többi évtől a döntés idejéig legalább el kéne vonatkoztatni. Ha két év múlva az MTK veretlenül lesz BL győztes és minden Torghelle nevétől brilliáns játékától lesz hangos, akkor adják már neki, függetlenül attól, hogy Messi hány gólt lőtt a Rayo Vallecanonak... Viszont ha csak annyi a cél, hogy mindig az aktuális legjobbat szavazzuk meg és nem az év játékosát, akkor kövessünk nyomon egy világranglistát, mint a teniszben.. Bocs hogy hosszú lett... ;)

@Mubarca14, @Charlie Mops: Nagyjából veletek értek egyet és a cikkíróval, pár embernek itt fogalma sincs hanyadikán van elseje...

Szerintem most sokkal jobb, igazságosabb a rendszer. Persze azoknak, akik azt mondják, csak Európában játszó, európai játékos kaphassa a díjat, aki lehetőleg az adott év fontos versenyén nagyot alkotott, annak ez biztos nem tetszik. De miért nem jobb egy ilyen patinás díj, hogy végre megkaphatja bármely nemzethez tartozó labdarúgó? Milyen kár, hogy sosem kaphatta meg Pelé vagy Maradona! (Pelé el is érzékenyült az életmű-díjtól.) Az igaz, hogy patinásabb, komolyabb rendszer volt a régi, ahol általában mindig más, tehát már sok-sok játékos megkapta, és szorosan kötődött a díj az év nagy futballeseményeihez. Azonban régen nem a legjobb teljesítményt nyújtó játékos kapta sokszor a díjat, most pedig CR elsőségén és Messi díjain sem nagyon lehet komolyan vitatkozni, ha nem azt nézzük, hogy melyik játékos csapata mit nyert, hanem csupán az egyéni teljesítményt. Régen a díjakat, a csapatteljesítményt díjazták. Pl. Zidane 98-ban, Ronaldo 2002-ben, Cannavaro 2006-ban véletlenül pont világbajnokságot nyert (valószínűleg mindnél volt legalább egy jobb teljesítmény). Nagy tévedések a mostani díjjal a győztes tekintetében sosem voltak, max. a 2., 3. helyezettek vitathatóak és a szavazatok aránya. Míg régen pl. a Fenomeno a fasorban sem volt a világ legjobb játékosaként, szuper gólokat lőve, mert a csapata nem nyert semmit, már talán nem volt olyan jó, mint a sérülése előtt (persze még mindig a legjobb volt), elhízott, stb., addig ma Messi bármelyik évben megkapná, ha az ő teljesítménye lenne a legjobb függetlenül attól, mit nyert a csapata és más körülménytől. Ha Messi a történelem legjobb évét produkálná, de nem nyerne semmit, a régi rendszerben akkor sem kapná meg Ribery idei éve ellenében (lásd még Ronaldo-Sammer párharc). Annyit lehetne tenni, hogy a futottak még országok, csapatok ne szavazhassanak, mert valóban van egy ilyen tendencia, hogy a legismertebbekre többen szavaznak, de eddig ez szerencsére nem volt döntő. Bár az is igaz, hogy a régi, igazságtalan rendszerben komoly sportújságírók szavaztak, a FIFA-díjat pedig a szövetségi kapitányok szavazatai alapján ítélték oda, és egyik rendszer rosszabb volt, mint a másik, pedig azok a szavazók elvileg szakértőbbek voltak. Azt meg hagyjuk már, hogy CR és Messi a sok góljára kapja (csak azt a sok gólt sokszor nem 2 méterről szerzik...), meg a nevére, vagy arra, hogy ők Általában a legjobb játékosok (Messi jobb játékos CR-nél, mégsem ő kapta 2-szer, és ha egy játékos ennyivel jobb mindenki másnál, logikus, hogy szinte mindig ő a legjobb egy év során). Charlie: az lehet, hogy mindenkinek Zidane fejesei vagy Ronaldo VB-je jut eszébe, ezek legendás dolgok, de az Aranylabdát nem egy vagy 10 meccs alapján kellene odaítélni, hanem 8-10 hónap teljesítménye miatt. Még valami. Azt is vegyük figyelembe, hogy még talán sosem volt olyan helyzet, hogy két játékos ennyivel a világ felett jár, 40 gólokat lövöget, és nem sérülnek le komolyabban. Régen a legjobb, akit csak Messivel lehet összemérni, Ronaldo is "csak" 34 gólt lőtt a legjobb szezonjában, és volt mellette Zidane, Ronaldinhó, Owen, Raul, Figo, stb., és ezeknek a játékosoknak voltak rossz éveik és nagy sérüléseik is.

[egyolvasoember](#3736187): Hűha, ha ez igaz, akkor jó, hogy Fidzsiről és hasonló országokból is szavaznak, mert Ribery bár megérdemelte volna bizonyos szempontból, CR jobb egyéni teljesítményt nyújtott nála. Legalábbis azok számára, akik képesek értelmezni a csapat és egy játékos teljesítménye közti különbséget, a képességek közti különbséget, és képesek komplexen látni a focit, pl. nem egy versenysorozatot kiragadni és túlértékelni.

Innen nem vagyok kitilltva?

Azért tiltottak ki, mert meg mertem jegyezni, hogy Csillag Péter - magyar sajtósként - véleményem szerint elfogultan szavazott.. Több nemzetisport újságot nem veszek az biztos. CsillagPéternek pedig szebb jövőt kívánok!